En Florida, los actos delictivos cometidos por terceros no suelen ser responsabilidad de las personas cercanas al delincuente, salvo algunas excepciones notables. Una de estas excepciones —la responsabilidad de un padre por los actos de un hijo adulto con discapacidad mental— fue objeto de debate recientemente en los tribunales del Cuarto Distrito del estado, según informan abogados especializados en lesiones personales.
En este caso, un hombre adulto con antecedentes de violencia y agresividad asesinó a varias personas durante una cena de Acción de Gracias. Anteriormente, el hombre había mostrado tendencias violentas graves, tanto hacia sí mismo como hacia los demás, en particular hacia sus hermanas y su tío, el anfitrión de la cena. Sus padres llamaron a la policía varias veces para pedir protección mientras su hijo vivía con ellos, y lo internaron involuntariamente en tres ocasiones para tratar su trauma psicológico. El hijo también se disparó en el pecho una vez, lo que motivó largos exámenes médicos, terapia continua y medicación diaria.
A pesar de estos antecedentes, los padres del hombre le permitieron tener armas de fuego en su casa, y cuando se mudó a su propio condominio, contrataron a una empleada doméstica para que vigilara sus entradas y salidas y les avisara si dejaba de tomar su medicación. Sin embargo, cuando ella dejó de tomarla, justo antes de la cena, no hicieron nada. Además, los padres invitaron en secreto a su hijo —a quien le habían prohibido la entrada a la reunión— a cenar y le informaron que sus hermanas y su tío estarían presentes.
Durante la cena, el hombre disparó y mató a sus dos hermanas, a su tía y a una sobrina de seis años, e hirió gravemente a su cuñado. Fue acusado de asesinato y homicidio involuntario, y condenado a cadena perpetua. Tras la sentencia, sus padres se enfrentaron a demandas por negligencia interpuestas por los herederos de las víctimas y sus familiares, quienes alegaron que los padres no hicieron nada para eliminar el riesgo que su hijo representaba. Según la demanda, los padres crearon una situación peligrosa al invitar a su hijo en secreto y, como tutores legales, debían ser considerados responsables de sus actos.
En el juicio, el tribunal desestimó estas demandas, al considerar que los demandantes no habían probado la existencia de una relación de custodia especial entre los padres y el hijo. Los jueces también dictaminaron que los padres no tenían control sobre su hijo adulto y, por lo tanto, no crearon una situación peligrosa al invitarlo, ya que desconocían sus acciones y no tenían control sobre ellas. El tribunal señaló además que, por lo general, los miembros de la familia no tienen la obligación de protegerse mutuamente de un pariente adulto.
Según este fallo, no es responsabilidad de un padre supervisar ni corregir las acciones de su hijo adulto, incluso si este padece un trastorno mental o físico. Este caso subraya la responsabilidad exclusiva del autor.
Determinar quién es responsable del dolor y el sufrimiento causados por la pérdida de un ser querido puede ser difícil, y a menudo, las víctimas pueden necesitar aclaraciones sobre los detalles de las leyes estatales y federales con respecto a la responsabilidad. Si ha perdido a un ser querido debido a la negligencia o violencia de otra persona, comuníquese con David I Fuchs, un abogado líder en su campo. Abogado de lesiones personales en Fort LauderdaleSolicite una consulta gratuita hoy mismo.
